La Cámara de Apelaciones de Bariloche ratificó la sentencia contra los dueños de un perro pitbull que atacó y lesionó gravemente a una niña de 9 años en El Bolsón. La pareja deberá pagar una indemnización de 14 millones de pesos más intereses por daño moral.
El hecho ocurrió el 21 de diciembre de 2021, cerca de las 21.30, cuando la niña andaba en bicicleta frente a su casa y fue atacada por el animal que se había escapado de una vivienda cercana. Las mordeduras afectaron su cabeza, cara, espalda y piernas, y provocaron la pérdida del pabellón auditivo derecho, que tuvo que ser reconstruido quirúrgicamente en el hospital local.
Durante el juicio se acreditó que el perro era propiedad de la pareja demandada y que se encontraba sin supervisión. La responsabilidad no fue discutida, aunque algunos daños reclamados no pudieron ser probados por falta de peritajes. Aun así, la jueza de primera instancia entendió que el daño moral estaba suficientemente acreditado y dictó la condena.
El propietario del animal intentó revertir el fallo, argumentando que los daños no habían sido debidamente probados, que el testimonio de la menor fue incorporado fuera de término, y que el monto fijado era desproporcionado. También cuestionó la forma de cálculo de la indemnización.
Sin embargo, la Cámara rechazó todos los planteos. Destacó que “una niña de 9 años atacada por un perro de gran porte, con secuelas físicas visibles y tratamiento médico, no necesita una batería de informes periciales para justificar el padecimiento emocional”. Añadió que “la lesión en su oído, las cicatrices, y el contexto traumático constituyen, por sí solos, una base suficiente para establecer el daño”.
En cuanto a la audiencia con la víctima, el tribunal sostuvo que se trató de un derecho garantizado por la Convención sobre los Derechos del Niño y que no afectó el derecho de defensa, resaltando la intervención del defensor de menores.
Sobre la actualización del monto, la Cámara explicó que “aplicar intereses sobre una suma estimada a valores actualizados no implica incongruencia, sino una forma de evitar la desvalorización del crédito resarcitorio frente al paso del tiempo”.
