La Justicia de Bariloche desestimó una de las causas presentadas por vecinos de Mallín Ahogado contra el desarrollo inmobiliario impulsado por el grupo Laderas en el cerro Perito Moreno. La decisión judicial se basa en una cuestión formal: los actores no agotaron la vía administrativa antes de recurrir a los tribunales.
El fallo fue firmado por el presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Bariloche, Federico Corsiglia, quien hizo lugar a la excepción de “falta de habilitación de la instancia”, planteada por la Municipalidad de El Bolsón y las empresas Laderas del Paralelo 42 S.A. y Laderas del Perito Moreno S.A.
En concreto, el juez sostuvo que la demanda, presentada bajo la carátula “Ronco, Jorge Fabián y otros c/ Municipalidad de El Bolsón s/ contencioso administrativo”, no era admisible porque los actores no habían solicitado previamente una respuesta formal al Ejecutivo municipal, paso necesario para que la vía judicial quedara habilitada.
“El demandante debe acudir en forma previa ante la autoridad administrativa competente y obtener un pronunciamiento expreso o tácito y, así, agotar la vía con anterioridad a la presentación de la demanda judicial”, señaló Corsiglia en su resolución, fechada el 1 de julio.
El emprendimiento de Laderas fue autorizado originalmente en 2011 y reformulado en 2016 tras objeciones legales y ambientales. Desde entonces, ha sido foco de múltiples acciones judiciales, cuestionamientos políticos y protestas vecinales. En junio de 2023, el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro ya había desestimado un amparo colectivo presentado por los mismos actores, considerando que no era la vía adecuada.
con informacion fuente https://www.rionegro.com.ar/justicia/la-justicia-desestimo-una-demanda-contra-un-proyecto-urbanistico-en-el-centro-de-esqui-de-el-bolson-4202909/
🗺️ “Tablero Laderas vs Vecinos” — Edición Julio 2025
-
📜 La demanda fue desestimada.
-
❌ No por estar mal fundamentada.
-
✅ Fue rechazada porque no cumplieron con el paso previo obligatorio: agotar la vía administrativa.
-
-
⚖️ La Justicia no opinó sobre el fondo.
-
No dijo si el proyecto es legal, justo o sustentable.
-
Solo dijo: “No me corresponde intervenir ahora”.
-
-
🔁 Ya hubo un fallo similar en 2023.
-
El STJ también rechazó otro reclamo porque la vía elegida no era la correcta (amparo colectivo).
-
