Epuyén: La Comisión Investigadora pide el juicio político para el intendente José Contreras - Vivo Informado - Diario Digital de Rio Negro y Chubut - El Bolsón Puelo El Hoyo Viedma Bariloche

Ultimas

Post Top Ad

Epuyén: La Comisión Investigadora pide el juicio político para el intendente José Contreras


Epuyén: La Comisión Investigadora pide el juicio político para el intendente José Contreras

La mayoría de los concejales halló irregularidades en habilitaciones de comercios, manejo de fondos públicos y falta de rendición durante la emergencia ígnea de 2025.

Eje 1: Centro de Visitantes

Habilitaciones provisorias sucesivas (120 días) sin final de obra ni acto administrativo válido.

Eje 2: Caso Márquez

Pago de $4.200.000 y anulación de multas por mercadería vencida sin aval del Concejo.

Eje 3: Emergencia 2025

Omisión de información detallada y rendiciones deficientes sobre el uso de recursos públicos.

El clima político en Epuyén llegó al punto de ebullición. La Comisión Investigadora del Honorable Concejo Deliberante emitió un dictamen de mayoría demoledor contra el intendente José Contreras, acusándolo de transgresiones graves a sus deberes institucionales.

El documento, que será tratado este miércoles en Sesión Especial, pone el foco en decisiones del Ejecutivo que habrían pasado por encima de las facultades del cuerpo deliberativo.

Según el dictamen, se otorgaron permisos provisorios al "Centro de Visitantes" a favor de la Asociación Antú Quillén, saltándose las normativas que exigían el final de obra para poder funcionar. Para la mayoría de la comisión, esto se hizo sin el respaldo jurídico suficiente.

"Existen elementos suficientes para formular acusación institucional contra el Sr. Intendente por transgresiones graves a los deberes del cargo".
— Dictamen de Mayoría, Comisión Investigadora

El punto más polémico es el acuerdo con el comerciante Lautaro Márquez. La Comisión detectó que el municipio pagó una suma millonaria y anuló multas por mercadería vencida que ya había sido desnaturalizada por Bromatología.

A pesar de la disidencia de la concejal Caprano, quien intentó encuadrar los hechos en facultades regladas del intendente, los concejales Fernández, Barría y Sánchez firmaron el pedido de elevación a la Oficina Anticorrupción y al Tribunal de Cuentas.

PRÓXIMA SESIÓN ESPECIAL: MIÉRCOLES 29 DE ABRIL - 17:00 HS - AUDITORIO DE CULTURA


 Tras meses de recolección de pruebas, el dictamen de mayoría del Concejo Deliberante detectó irregularidades graves en el manejo de fondos, habilitaciones "a dedo" y falta de transparencia en la emergencia ígnea.

El clima político en Epuyén llegó al punto de ebullición. La Comisión Investigadora del Honorable Concejo Deliberante emitió un dictamen de mayoría demoledor contra el intendente José Contreras, acusándolo de transgresiones graves a sus deberes institucionales.

El documento, fechado el 13 de abril y que será tratado este miércoles en Sesión Especial, pone el foco en tres ejes que la oposición considera "indendibles".

Primero, la habilitación irregular del "Centro de Visitantes" a favor de una asociación civil. Según el dictamen, se otorgaron permisos provisorios sucesivos por 120 días sin el respaldo jurídico necesario, saltándose las normativas que exigían el final de obra para poder funcionar.

El segundo punto es un acuerdo económico con un particular, Lautaro Márquez. La Comisión detectó que el municipio pagó más de 4 millones de pesos y anuló multas por mercadería vencida (desnaturalizada por Bromatología) en un proceso de mediación que, para los concejales, excedió las facultades del Ejecutivo y debió pasar por el Concejo.

"Existe una diferencia entre el monto de resarcimiento acordado y el monto realmente abonado", advierte el texto, sugiriendo una inconsistencia financiera que ya piden elevar a la Oficina Anticorrupción.

Por último, el manejo de los recursos durante la emergencia ígnea 2025 aparece como una mancha negra en la rendición de cuentas, con omisiones de información que la Comisión califica como "insuficiencia deliberada".

La concejal Angélica Caprano mantuvo una postura de disidencia en algunos puntos, argumentando que el intendente tenía facultades para ciertas habilitaciones, pero el voto de la mayoría (Fernández, Barría y Sánchez) fue tajante: hay elementos suficientes para una acusación formal.

La cita es el miércoles 29 de abril a las 17:00 en el Auditorio de Cultura. Allí se decidirá si el proceso de juicio institucional sigue su curso hacia la destitución o el desplazamiento del jefe comunal.


Post Bottom Ad

Páginas