La Legislatura de Río Negro aprobó por 40 votos a 4 una ley que cobra a las empresas operadoras de las represas del Comahue un canon equivalente al 1% de su facturación al mercado eléctrico mayorista.
Podría generar hasta 40 millones de dólares anuales para Río Negro. La oposición cuestionó el porcentaje y la base de cálculo.
La Legislatura rionegrina sancionó el 11 de junio de 2026 una norma que regula por primera vez el cobro de un canon sobre el uso del recurso hídrico provincial en las centrales Alicurá, El Chocón y Piedra del Águila. La votación en general fue de 40 a favor y 4 en contra; el artículo primero pasó con 30 votos positivos y 14 negativos.
La norma establece que las sociedades operadoras de las tres represas pagarán el 1% de lo facturado al Mercado Eléctrico Mayorista. La Secretaría de Ambiente y Energía actuará como organismo de control.
A favor: justicia histórica y plata nueva
La legisladora informante Lorena Yensen (JSRN) definió la iniciativa como “un proyecto de estricta justicia histórica y federal”. Explicó que la norma consolida los derechos que la reforma constitucional de 1994 le reconoció a las provincias sobre sus recursos naturales.
Yensen proyectó que el nuevo esquema podría cuadruplicar los ingresos provinciales hasta 40 millones de dólares anuales al calcular las regalías sobre el valor real de la energía. Además, habilita a la empresa estatal EDHIPSA a comercializar energía física directamente en el mercado. Los ingresos formarán un fondo hidráulico para mantenimiento, acueductos y obras de saneamiento.
El presidente del bloque oficialista Facundo López (JSRN) remarcó que es la “primera vez en la historia que los rionegrinos vamos a tener un canon por el uso del agua”. Aclaró que la provincia no legisla sobre las concesiones hidroeléctricas —de carácter nacional— sino sobre la retribución económica por el recurso hídrico local.
Lorena Matzen (UCR) votó a favor y argumentó que la ley permite “poner a la provincia de Río Negro a discutir este tema porque hasta acá éramos solamente espectadores”.
“Primera vez en la historia que los rionegrinos vamos a tener un canon por el uso del agua”
Facundo López, presidente del bloque JSRN — sesión 11/06/2026
En contra: el porcentaje es bajo y la base, incompleta
Magdalena Odarda (Vamos con Todos) rechazó el proyecto. Lo consideró “un proyecto de ley a destiempo” porque el gobierno nacional ya reprivátizó las represas meses antes de esta sanción. Advirtió que el esquema prioriza el lucro privado sobre el abastecimiento poblacional, el riego y la protección ambiental.
Odarda también recordó a la comunidad de Pilquiniyeu del Limay, relocalizada por la construcción de Piedra del Águila: “Esos vecinos siguen sin servicio eléctrico regular mientras le dan luz a todo el país”. Cerró con la frase: “El agua es de nosotros, las represas son ajenas”.
Luciano Delgado Sempé (Vamos con Todos) cuestionó el porcentaje: la legislación anterior permitía exigir hasta el 5%. Su reparo técnico central apuntó a que la norma limita el canon a las ventas al mercado mayorista y excluye los contratos bilaterales que surjan de la libre comercialización futura, lo que abriría la puerta a eludir el pago.
José Luis Berros (Vamos con Todos) pidió que el 20% de los ingresos vaya directamente a los municipios. Leandro García y Daniel Belloso (PJ-NE) coincidieron en la necesidad de ajustar la redacción para “garantizar que Río Negro cobre sobre toda la comercialización”. Belloso leyó en el recinto las preocupaciones de la Federación de Entidades Empresarias de Río Negro, la Federación de Productores de Fruta y consorcios de regantes de Fernández Oro.
▶ LOS NÚMEROS DE LA LEY
| Votación en general | 40 a favor — 4 en contra |
| Votación artículo 1º | 30 a favor — 14 en contra |
| Canon fijado | 1% de la facturación al MEM |
| Represas alcanzadas | Alicurá, El Chocón, Piedra del Águila |
| Proyección de ingresos | Hasta USD 40 millones anuales |
Fuente: Quorum — Noticias Legislativas — 11 de junio de 2026
