Radiografía de una Sesión Caliente en El Bolsón
— Iván López (Vecino y referente barrial)
— Concejal Monsalve
— Concejal Ranea
El debate por la ordenanza de Loma del Medio sacó chispas en el recinto legislativo de El Bolsón. Concejales, vecinos y referentes barriales expusieron posturas encontradas en una sesión ordinaria marcada por cuestionamientos sobre la falta de consenso, la representatividad territorial y el veto parcial del Ejecutivo municipal a la norma que delimitaba 26 hectáreas en la reserva forestal
Una sesión ordinaria caldeada por la falta de diálogo previo
La discusión legislativa de este mes en El Bolsón dejó en evidencia el profundo malestar acumulado en distintos sectores de la comunidad respecto al manejo de los espacios protegidos y las tierras urbanas
La tensión escaló desde los primeros tramos del debate, donde los cruces verbales entre los ediles y los oradores inscriptos reflejaron la polarización en torno al crecimiento urbano y la protección ambiental en la Comarca Andina
La voz de los vecinos: el reclamo por la falta de consulta
El momento de la banca del vecino concentró los cuestionamientos más duros hacia el cuerpo deliberativo. En representación de los habitantes de los barrios afectados, el abogado Iván López tomó la palabra para cuestionar con dureza el procedimiento que se llevó adelante desde la política local
%2014.42.28.png)
“Esta ordenanza fue votada en un principio en tiempo récord; los vecinos nos enteramos de que estamos dentro de lo que es una reserva diez días después”, lanzó López al inicio de su exposición, marcando el pulso del descontento vecinal
Asimismo, el referente barrial cuestionó el alcance de la medida y advirtió sobre la vulneración de derechos adquiridos: “¿Qué hubiese pasado si un día se levantan y sus casas están dentro de una reserva forestal? Lo mismo nos pasó a nosotros, que no se nos consultó ni se nos dijo qué lugares ocupan”
La postura de los concejales: cruces y defensas cruzadas
Tras la exposición vecinal, el debate se trasladó a las bancas de los concejales, donde las rispideces y los cruces personales no tardaron en aparecer.
La concejal Monsalve intervino para señalar la importancia de proteger los espacios verdes pero reconoció las falencias en el tratamiento territorial: “De otras juntas vecinales nos han llamado; creo que estábamos todos de acuerdo en un principio con proteger espacios verdes, pero siempre pusimos hincapié en que estos espacios no estuvieran ocupados”
En la misma línea, la concejal Seroff sumó cuestionamientos al procedimiento y apuntó contra la desconexión entre la normativa aprobada y la realidad de los barrios: “Cuando nos llegó el proyecto que vino desde el Ejecutivo y lo leímos, nos pareció bien el concepto madre que era el de la reserva y la barda, pero nos quedó una sensación de que uno, como vecina y ciudadana, abre las puertas para charlar”
Por su parte, el concejal Ranea intentó encauzar la discusión hacia los plazos reglamentarios y la responsabilidad institucional, aunque sus palabras generaron réplicas inmediatas entre los presentes aludiendo al clima político de cercanía electoral
Hacia el tramo final del plenario, el cruce de chicanas y defensas reglamentarias obligó a la presidencia del cuerpo a pedir orden reiteradas veces para destrabar la votación formal
Un cierre abierto y sin consenso definitivo
La votación nominal ratificó los términos del veto parcial establecido por la Resolución N° 367/2026, dejando habilitada la creación de una mesa de trabajo para gestionar mejoras en los usos permitidos, aunque con el rechazo explícito de un sector de la oposición y el descontento latente de las familias de la barda y los barrios del sur
Despues de la votacion la concejal Rosa Monsalve se retiro del recinto
%2012.50.28.png)
Fuente: Basado en la sesión ordinaria del Concejo Deliberante de El Bolsón y la Resolución N° 367/2026
