La Cámara de Diputados aprobó la modificación de la Ley de Glaciares con fuerte debate y un mapa de votos muy fragmentado en la Patagonia, donde el equilibrio entre desarrollo productivo y protección del agua vuelve a quedar en el centro de la escena.
📍 DE QUÉ SE TRATA
Diputados aprobó la reforma de la Ley de Glaciares y la votación dejó a la Patagonia partida entre desarrollo productivo y reclamos de mayor protección ambiental.
- Quién: Cámara de Diputados de la Nación y legisladores de las provincias patagónicas
- Qué: Aprobación de la reforma de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares
- Contexto: Debate histórico entre modelo productivo, control ambiental y defensa del agua en la cordillera
La Cámara de Diputados de la Nación aprobó la reforma de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares, con 137 votos afirmativos, 111 en contra, tres abstenciones y varias ausencias, en una sesión atravesada por el histórico debate entre producción y ambiente. El proyecto ya contaba con media sanción del Senado y había pasado por audiencias públicas con participación de organizaciones y especialistas de todo el país. En ese marco, las provincias patagónicas tuvieron un rol clave: aportaron 13 votos a favor, 11 en contra y una abstención, reflejando un escenario político abierto y sin consenso.
En Río Negro, la bancada quedó partida, aunque con mayoría a favor de la reforma. Sergio Capozzi, Aníbal Tortoriello y Lorena Villaverde votaron de manera afirmativa, mientras que Marcelo Mango y Adriana Serquis se expresaron en contra. El resultado dejó expuesta la tensión interna en una provincia donde conviven agendas vinculadas al desarrollo energético y minero con reclamos por una mayor protección de los ecosistemas de montaña.
“El resultado dejó en evidencia tensiones políticas internas y distintas miradas sobre el equilibrio entre desarrollo productivo y protección ambiental.”
— Análisis de la votación en la Patagonia
En Chubut, el tablero fue casi milimétricamente equilibrado. Jorge Ávila, Maira Frías y César Treffinger acompañaron la reforma con su voto positivo, mientras que José Glinski y Juan Pablo Luque se pronunciaron en contra. La división refleja una discusión que lleva años en la provincia, donde la actividad minera, el uso del agua y los conflictos socioambientales vienen marcando la agenda pública.
🔍 LO QUE HAY QUE ENTENDER
La reforma se aprobó con fuerte debate y dejó a la Patagonia sin una postura única, con provincias divididas entre el sí, el no y la abstención.
- Dato clave: 13 votos afirmativos, 11 negativos y una abstención por parte de los diputados patagónicos
- Por qué importa: Los glaciares y el ambiente periglacial son estratégicos para el agua y el desarrollo regional
- Tensión o conflicto: Miedo a un relajamiento de controles frente al avance de proyectos extractivos en la cordillera
Neuquén, otro actor central por su peso hidrocarburfíero y su ubicación en la cordillera, mostró una mayoría claramente favorable a los cambios. Soledad Mondaca, Gabriela Muñoz y Gastón Riesco votaron afirmativo, mientras que Pablo Todero se manifestó en contra y Karina Maureira optó por la abstención. Esa combinación de apoyos y matices refleja la búsqueda de compatibilizar Vaca Muerta y otras actividades económicas con los estándares de protección ambiental que la ley establece para glaciares y ambiente periglacial.
Santa Cruz, en cambio, se inclinó mayoritariamente en contra de la reforma. José Luis Garrido y Jairo Guzmán acompañaron el proyecto con su voto afirmativo, pero Ana María Ianni, Moira Lanesan Sancho y Juan Carlos Molina se pronunciaron en rechazo. Tierra del Fuego también exhibió una paridad marcada: Santiago Pauli y Miguel Rodríguez votaron a favor, mientras que Jorge Araujo Hernández, Andrea Freites y Paulo Tita se expresaron en contra.
La reforma reactivó un debate profundo sobre el modelo de desarrollo en Argentina. Desde el oficialismo sostienen que las modificaciones apuntan a “compatibilizar desarrollo económico y protección ambiental”, evitando que la normativa funcione como un freno automático a determinados proyectos. Del otro lado, sectores opositores, organizaciones ambientales y parte de la comunidad científica advierten que la nueva redacción podría flexibilizar controles sobre zonas sensibles de la cordillera.
🔭 QUÉ VIENE DESPUÉS
La verdadera prueba de la reforma será cómo se aplique en cada provincia patagónica y qué respuesta generen los cambios en el territorio.
- Próximo paso: Reglamentación e implementación provincial del nuevo marco legal
- Interrogante abierto: Si la reforma significará más desarrollo, menos controles o un nuevo equilibrio entre ambos
- Fuente del artículo: Nota web de portal regional patagónico (Red43)
Con la reforma aprobada, el foco se traslada a la implementación concreta en las distintas jurisdicciones y a la respuesta social que pueda disparar. La forma en que cada provincia patagónica administre sus glaciares y reservas de agua bajo el nuevo marco legal será clave para medir el verdadero alcance de los cambios votados en el Congreso.
Fuente original: Red43 — Ley de Glaciares: Cómo votaron los diputados de Chubut y Río Negro en una reforma que divide a la Patagonia
