%2010.27.59.png)
%2009.47.37.png)
%2009.44.22.png)
%2010.27.59.png)
%2010.38.34.png)
%2010.42.31.png)
%2019.01.16.png)
%2010.27.59.png)
%2009.47.37.png)
%2009.44.22.png)
%2010.38.34.png)
%2010.42.31.png)
El legislador estalló tras el rechazo a pedir informes por la inactividad en Portezuelo Grande ante la amenaza de El Niño. "Lamentable", tiró.
%2010.55.19.png)
%2010.54.56.png)
Votaron por pedir informes urgentes y exigir respuestas ante la inacción por las obras clave en Portezuelo Grande.
Se opusieron a exigir las explicaciones sobre el incumplimiento de la seguridad hídrica, alineados con el gobierno nacional.
La tensión política en la Legislatura rionegrina escaló de golpe tras el rechazo de un grupo de parlamentarios a un proyecto de comunicación que busca saber por qué siguen paradas las obras de Portezuelo Grande, de cara a un escenario de emergencia climática y su consecuente riesgo de inundaciones. El legislador Javier Acevedo, impulsor de la iniciativa, apuntó con dureza contra quienes decidieron no acompañar un reclamo que consideró vital para la región.
El fantasma de la crecida y el riesgo hídrico
La preocupación de Acevedo y los sectores que acompañaron el proyecto radica en la inactividad de las obras de mantenimiento y mejoras en Portezuelo Grande, una infraestructura clave para regular el caudal del río Neuquén. Con la corriente de El Niño acechando y las alertas por crecidas extraordinarias activas, advierten que la desidia de hoy puede transformarse en desastre mañana para miles de habitantes aguas abajo, incluyendo áreas productivas y la zona de Vaca Muerta.
El legislador de la Coalición Cívica ARI remarcó que las postergaciones ignoran resoluciones históricas y de máxima urgencia. "La prevención no admite indiferencia", sentenció el parlamentario a través de sus canales de comunicación, visiblemente molesto por la falta de un consenso unánime ante una problemática de seguridad civil tan sensible.
"Estos legisladores siempre se oponen a nuestros proyectos y se referencian con Tortoriello y el Gobierno nacional, pero ¿qué gestiones hicieron ante Milei? La seguridad hídrica de miles de habitantes aguas abajo no puede esperar."
La "indiferencia" que indignó al bloque impulsor
El malestar de Acevedo se concentró con nombre y apellido en los legisladores de los bloques de CREO y La Libertad Avanza (LLA). Según expuso con captura en mano del tablero de votación, los parlamentarios Patricia Mc Kidd, Santiago Ibarrolaza, Gabriela Picotti, Carlos Doctorovich, César Domínguez y Lacur (quien figura en sintonía con esas posturas) se opusieron al pedido de informes en un momento que tildó de crítico.
La votación, que cosechó 36 adhesiones favorables, desnudó para Acevedo una "lamentable indiferencia" y una alineación ciega de la oposición dura con el Gobierno nacional, priorizando la defensa política por encima de las gestiones territoriales y la seguridad de las poblaciones rionegrinas expuestas a las inclemencias del tiempo.
El trasfondo del reclamo data de un largo historial de promesas incumplidas en torno a Portezuelo Grande. El propio Acevedo recordó que existe un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del año 2009 que obliga a garantizar las obras de seguridad hídrica, una disposición que acumula años de letargo y cuya vigencia vuelve a cobrar dramatismo frente al pronóstico de temporales y eventos meteorológicos extremos.
