Ultimas

Post Top Ad

Fallo ejemplar: compró una heladera A+, falló y se la cambiaron por una categoría C

Un vecino de 81 años ganó un juicio en San Antonio Oeste: le cambiaron una heladera A+ rota por una categoría C mientras guardaban insulina con hielo.

⚖️ DERECHOS DEL CONSUMIDOR • JUSTICIA RIONEGRINA

Fallo ejemplar: compró una heladera A+, falló y se la cambiaron por una categoría C

El Juzgado de Paz de San Antonio Oeste condenó al fabricante por daño material, moral y daño punitivo. La familia pasó meses usando hielo para conservar la insulina de una paciente crónica.

81
Años del demandante
A+ a C
Degradación energética
24
Cuotas del crédito
Insulina
Vulnerabilidad de salud

En un fallo de profundo contenido humano y estricto apego a las normas de tutela al consumidor, el Juzgado de Paz de San Antonio Oeste condenó a la firma fabricante Samsung a indemnizar integralmente a un vecino de 81 años al que le entregaron un artefacto de categoría inferior tras fallar la unidad adquirida en cuotas.

El vecino había comprado una heladera con eficiencia energética A+ mediante un plan de 24 cuotas. A los cuatro meses, el motor comenzó a fallar hasta dejar de enfriar. Tras reiterados e infructuosos reclamos, la empresa retiró el aparato pero le entregó en reemplazo un modelo con clasificación energética C, implicando un estándar de calidad notoriamente inferior y un mayor consumo eléctrico mensual.

El drama del hielo para la insulina

Durante el proceso judicial de menor cuantía, la familia relató el calvario atravesado en pleno verano. La esposa del comprador padece una patología crónica y requiere dosis diarias de insulina, un medicamento biológico cuya cadena de frío no puede alterarse bajo ninguna circunstancia.

Durante meses, los damnificados debieron aprovisionarse de conservadoras con barras de hielo diarias y acudir a la ayuda cotidiana de sus hijas para evitar que la medicación vital perdiera efectividad médica.

"La empresa no solo desatendió los deberes básicos de garantía y trato digno, sino que expuso a una familia en situación de hipervulnerabilidad por edad y enfermedad a vivir con conservadoras en pleno verano patagónico." — Fundamentos del Fallo, Juzgado de Paz de San Antonio Oeste

Los tres pilares de la condena

Reparación Material

Diferencia Energética

Compensación económica obligatoria por la diferencia de valor de mercado y rendimiento entre la tecnología A+ contratada y la categoría C entregada.

Afectación Emocional

Daño Moral Reconocido

Indemnización por la angustia, zozobra y desgaste psicológico sufrido por los adultos mayores frente a la incertidumbre sanitaria.

Sanción Disuasoria

Multa por Daño Punitivo

Sanción ejemplificadora a la empresa por su conducta desaprensiva y deliberada frente a reclamos fundados de sus clientes.

📌 Precedente judicial: El fallo reafirma la doctrina de la hipervulnerabilidad en las relaciones de consumo (Resolución 139/2020), que obliga a los proveedores a dispensar un trato reforzado y prioritario a niños, personas con discapacidad y adultos mayores.

Post Bottom Ad

Páginas